【案情】
2021年6月,周某入職數(shù)某公司并簽訂《勞動合同》,約定周某擔任高級工程師,試用期2個月。2021年8月,數(shù)某公司認為周某個人技能不符合公司要求,通過人事部門向其發(fā)送了解除勞動合同郵件。離職后,周某認為入職時曾與公司商定月工資為4.5萬元,其中2萬元是通過銀行轉(zhuǎn)賬支付,剩余2.5萬元通過虛擬貨幣USDT的方式支付,但在任職期間,虛擬貨幣部分并沒有發(fā)放。
周某與公司協(xié)商不成,遂申請勞動仲裁。后因?qū)χ俨媒Y果不服,周某又訴至深圳前海合作區(qū)人民法院,要求數(shù)某公司根據(jù)入職時商定的工資標準支付拖欠的工資、違法解除勞動合同的賠償金等。
法院經(jīng)審理,根據(jù)最高法、中央網(wǎng)信辦等十大部門發(fā)布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》規(guī)定,虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發(fā)行、使用加密技術及分布式賬戶或類似技術、以數(shù)字化形式存在等主要特點,不具有法償性,不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。案涉USDT即泰達幣作為虛擬貨幣,不應且不能作為貨幣在市場流通。
本案中,案涉《勞動合同》明確約定,周某的每月稅前工資為人民幣2萬元。周某雖主張另有2.5萬元以數(shù)字貨幣USDT的形式支付,但現(xiàn)有證據(jù)不足以證明數(shù)某公司同意在勞動合同約定的2萬元工資標準之外額外向其發(fā)放工資,且以虛擬貨幣而非法定貨幣為工資標準的約定,違反法律法規(guī)的規(guī)定,違背公序良俗。因此,法院對周某關于數(shù)某公司以虛擬貨幣形式向其額外發(fā)放每月工資2.5萬元的主張不予采納。
此外,本案中,數(shù)某公司單方面通知周某解除勞動合同,但未就解除原因提供客觀有效的證據(jù),法院認定數(shù)某公司系違法解除勞動合同?鄢龜(shù)某公司已支付給周某1萬元“解雇補償金”,數(shù)某公司還應向周某支付違法解除勞動合同的賠償金1萬元。
綜上,法院判決數(shù)某公司向周某支付違法解除勞動合同的賠償金1萬元。
周某不服,提起上訴。深圳市中級人民法院駁回上訴,維持原判。
【說法】
《中華人民共和國勞動法》第五十條規(guī)定,工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人!豆べY支付暫行規(guī)定》第五條規(guī)定,工資應當以法定貨幣支付,不得以實物及有價證券替代貨幣支付。
法官提醒,用人單位與勞動者在進行工資方面的相關約定時,務必注意避免在法定貨幣之外約定以虛擬貨幣作為工資的構成,勞動者有權拒絕并要求用人單位以人民幣明確約定并支付工資。此外,勞動者在與用人單位約定工資時,要注意采用書面合同等足以確認的形式,并注意保留相應證據(jù),否則,其相關主張會因證據(jù)不足得不到采信。
□張燕
責任編輯:白子璐
關注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權,請聯(lián)系我們刪除。