久久久久久人妻…_亚洲日韩欧美在线一区二区_免费无码国产一区_亚洲人妻久久久

據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)12月2日?qǐng)?bào)道：63歲的農(nóng)婦毛某正在自家地里干活時(shí)，被相鄰農(nóng)場(chǎng)一架用于噴灑農(nóng)藥的植保無(wú)人機(jī)刮傷右手，兩次入院手術(shù)構(gòu)成十級(jí)傷殘。為索賠，毛某一紙?jiān)V狀將無(wú)人機(jī)主和承保保險(xiǎn)公司一同告上法庭。

12月1日，該案一審判決正式生效。如皋市人民法院判決被告保險(xiǎn)公司在航空第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)全額賠償毛某各項(xiàng)損失13余萬(wàn)元。據(jù)介紹，該案是南通法院審理的首起無(wú)人機(jī)傷人引發(fā)的賠償糾紛案件。 

農(nóng)婦田間被無(wú)人機(jī)槳葉刮傷右手，構(gòu)成十級(jí)傷殘

毛某住在南通如皋，家里的承包田和朱某經(jīng)營(yíng)的的農(nóng)場(chǎng)相鄰。為提高生產(chǎn)效率，降低人工成本，朱某買了一架植保無(wú)人機(jī)，用于噴灑農(nóng)藥等作業(yè)。

2021年3月的一天，朱某啟動(dòng)無(wú)人機(jī)準(zhǔn)備噴灑農(nóng)藥，起飛過(guò)程中無(wú)人機(jī)經(jīng)過(guò)毛某的承包田時(shí)，快速旋轉(zhuǎn)的槳葉刮中正在田里干活的毛某，致其右手受傷。事發(fā)后雙方立即報(bào)警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊�民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)了解情況后，告知朱某向保險(xiǎn)公司備案處理。

當(dāng)日，毛某被送至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院入院治療，進(jìn)行手術(shù)，于一個(gè)星期后出院。兩個(gè)月后，毛某再次住院進(jìn)行了手術(shù)。

后經(jīng)司法鑒定，毛某因外傷致右手開(kāi)放性損傷、右食指近指間關(guān)節(jié)完全脫位伴撕脫骨折、右第2掌骨遠(yuǎn)段骨折、右中指中節(jié)指骨遠(yuǎn)段骨折等，遺留右食、中、環(huán)指功能障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘。

保險(xiǎn)公司抗辯未被法院采信，被判賠償13萬(wàn)余元

此前，該農(nóng)場(chǎng)為無(wú)人機(jī)在保險(xiǎn)公司投保了總額60萬(wàn)元航空無(wú)人機(jī)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)。

于是，毛某將朱某和保險(xiǎn)公司一同訴至如皋法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償、精神損害撫慰金等。

在法庭上，保險(xiǎn)公司辯稱，接處警工作登記表未記載肇事無(wú)人機(jī)的情況，對(duì)這架無(wú)人機(jī)是否是其公司承保的無(wú)人機(jī)無(wú)法確認(rèn)。保險(xiǎn)公司還認(rèn)為，該事故系無(wú)人機(jī)噴灑農(nóng)藥時(shí)遭到毛某的阻擋，才導(dǎo)致飛機(jī)墜落，從而使其受傷，應(yīng)由毛某自己承擔(dān)責(zé)任。

如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為，農(nóng)場(chǎng)購(gòu)買的無(wú)人機(jī)在噴灑農(nóng)藥作業(yè)時(shí)，致使毛某受傷入院治療，該侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)依法由無(wú)人機(jī)所有權(quán)人承擔(dān)。因該無(wú)人機(jī)在保險(xiǎn)公司投保了航空第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該案的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)先在投保范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司理付。

至于保險(xiǎn)公司提出的抗辯意見(jiàn)，法院查明，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片和公安機(jī)關(guān)的接處警登記信息，侵權(quán)無(wú)人機(jī)型號(hào)信息與投保單上的無(wú)人機(jī)信息均一致，且該農(nóng)場(chǎng)僅有一臺(tái)無(wú)人機(jī)。同時(shí)，無(wú)人機(jī)系空中作業(yè)，毛某當(dāng)時(shí)在田里勞動(dòng)，不同空間維度情況下毛某并無(wú)阻擋無(wú)人機(jī)飛行的過(guò)錯(cuò)和行為。因此，法院對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)均不予采信。

據(jù)此，法院一審判決被告保險(xiǎn)公司在朱某投保的航空第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)全額賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償、精神損害撫慰金等計(jì)13萬(wàn)余元。

一審宣判后，原被告雙方均未提起上訴，該判決于12月1日生效。

11歲男孩操控?zé)o人機(jī)傷人，父母承擔(dān)賠償責(zé)任

記者檢索發(fā)現(xiàn)，多地發(fā)生過(guò)數(shù)起民用無(wú)人機(jī)傷人引發(fā)的賠償案件。

在嘉興市秀洲區(qū)人民法院審理的一起案件中，余女士在沿當(dāng)?shù)毓珗@環(huán)湖道路騎行健身過(guò)程中，與11歲的男孩濤濤操控的無(wú)人機(jī)正面相撞，導(dǎo)致摔倒受傷。經(jīng)司法鑒定，余女士構(gòu)成十級(jí)傷殘。

事發(fā)后，當(dāng)?shù)亟痪�出具《非道路交通事故證明》，認(rèn)為濤濤在公園內(nèi)道路上操控遙控飛機(jī)，妨礙道路自行車騎行安全，其行為導(dǎo)致余女士受傷，構(gòu)成侵權(quán)。但余女士在事發(fā)時(shí)右手持手機(jī)打電話，未安全騎行，自身存在一定過(guò)錯(cuò)。因協(xié)商賠償無(wú)法達(dá)成一致，余女士將濤濤的父母和保險(xiǎn)公司告上了法庭，要求賠償各類損失27萬(wàn)余元。

秀洲法院經(jīng)審理認(rèn)為，濤濤11歲系限制民事行為能力人，父母作為其監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)為其侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，法院酌定由濤濤父母對(duì)余女士的損失承擔(dān)70％民事賠償責(zé)任，余女士自行承擔(dān)30％責(zé)任。由于濤濤母親在保險(xiǎn)公司投保了監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)，法院判決保險(xiǎn)公司在監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償余女士17萬(wàn)余元，濤濤父母賠償2萬(wàn)余元。

法官建議：使用無(wú)人機(jī)要請(qǐng)專業(yè)人士指導(dǎo)，購(gòu)買保險(xiǎn)降低風(fēng)險(xiǎn)

“在現(xiàn)實(shí)生活中，民用無(wú)人機(jī)的侵權(quán)行為主要表現(xiàn)在高空墜落致他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，侵害他人隱私權(quán)及空間權(quán)等方面，有別于傳統(tǒng)侵權(quán)行為。”

該案承辦法官顧梅紅介紹，民用無(wú)人機(jī)致害責(zé)任為侵權(quán)責(zé)任，其侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生以侵權(quán)行為的存在為依據(jù)，當(dāng)發(fā)生民用無(wú)人機(jī)墜落、撞擊致人受傷等侵權(quán)行為事實(shí)時(shí)，相關(guān)民事主體即應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1179條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。法院據(jù)此作出了相應(yīng)判決。

顧梅紅表示，目前民用植保無(wú)人機(jī)的使用越來(lái)越普及，在提高效率帶來(lái)方便的同時(shí)，也帶來(lái)了一定的風(fēng)險(xiǎn)因素。她提醒，無(wú)人機(jī)所有人在操作時(shí)最好請(qǐng)專業(yè)人士協(xié)助或指導(dǎo)，還應(yīng)預(yù)見(jiàn)天氣、風(fēng)向、農(nóng)藥噴灑等因素可能帶來(lái)的不良后果。購(gòu)買時(shí)要投保相應(yīng)險(xiǎn)種，以降低自身風(fēng)險(xiǎn)。