久久久久久人妻…_亚洲日韩欧美在线一区二区_免费无码国产一区_亚洲人妻久久久

與公平、公正有關的建議多，是今年兩會的一大特色。
     全國政協(xié)委員姚守拙，全國人大代表劉愛平分別遞交提案和議案呼吁：“希望司法部門能認真權衡，取消農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民人身損害賠償懸殊差別�！彼麄冑|(zhì)問：不是說人人平等嗎？法律為何不一視同仁地對待死亡的生命？
    另一則有關公平的建議來自全國人大代表徐源遠。徐源遠認為“恢復高考20多年來，北京的高招錄取分數(shù)線大大低于其他省，多的達100多分，在其他省只能上一般本科的分數(shù)，在北京竟能被北大、清華錄取！”她建議高考由國家統(tǒng)一命題，所有省市區(qū)納入統(tǒng)考范圍，錄取時取消地域界限，按照分數(shù)高低統(tǒng)一錄取。
不難看出，“同命不同價”與高考錄取的現(xiàn)狀，前者違背了公平原則，后者違背了機會均等的原則，而這，恰是建設和諧社會的大忌。比如，人們經(jīng)常提到貧富差距，而我國的貧富差距也的確在逐漸拉大。但是，危險之處并不在于貧富差距有多大，而在于造成貧富懸殊的原因，是不是機會不均等和待遇不公平。由于機會不均等，一部分人靠官商勾結、權錢交易等尋租行為暴富，使得另外一部分人的機會被剝奪，才是貧富差距引發(fā)不滿的根本原因。
    應該認識到，目前的一些不公平，有些是制度、規(guī)則乃至法律設計上的原因造成的。自2004年5月1日起施行的《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第29條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算�！庇纱藢е铝恕巴�命不同價”的結果。
    這種司法解釋本身就是與我國憲法精神相違背的�！吨腥A人民共和國憲法》明確規(guī)定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等�！辈粌H如此，該司法解釋也與我國相關法律相沖突。比如，《中華人民共和國民法通則》對人身損害賠償?shù)囊?guī)定，并沒有農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民之分。最高人民法院的司法解釋于法相悖，理當修正，否則，“法律面前一律平等”的原則，就成了一句空話。
    目前的高考制度存在著類似的問題。許多屬于國家所有的部屬高校，辦學經(jīng)費主要來源于國家財政，是靠全國納稅人供養(yǎng)的，理應將機會公平地給每一位考生，然而，他們在招生時以招收所在地學生為主（有的甚至超過了60%的比例），并且降低分數(shù)線錄取，剝奪了本屬于其他地區(qū)學生的機會，造成了嚴重的不公。