久久久久久人妻…_亚洲日韩欧美在线一区二区_免费无码国产一区_亚洲人妻久久久

　　“我是一名通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)注冊(cè)的騎手，沒(méi)有簽過(guò)勞動(dòng)合同，前幾天送外賣(mài)時(shí)受了傷不知道該咋辦……”5月4日，坐班陜西職工幫扶服務(wù)中心的省總工會(huì)公益律師、陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所律師余偉安了解騎手相關(guān)情況后明確地說(shuō)：“你雖然沒(méi)有勞動(dòng)合同，但根據(jù)用工實(shí)際情況來(lái)看，應(yīng)該構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，受傷屬于工傷，可以申請(qǐng)工傷認(rèn)定。”

　　作為陜西唯一的“全國(guó)維護(hù)職工權(quán)益杰出律師”，2008年組建陜西省最早的職工維權(quán)律師團(tuán)隊(duì)，15年來(lái)，他已累計(jì)辦理職工維權(quán)案件1100余件，其中法律援助案件110余件，為職工挽回經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)1億元。

　　“‘夫妻路’上的保潔員丈夫韓某應(yīng)該認(rèn)定為視同工亡!”余偉安努力讓案件中的職工感受到工會(huì)法律援助服務(wù)就在身邊。

　　54歲的韓某和妻子都是西安市碑林區(qū)東關(guān)南街街辦轄區(qū)的保潔員。2019年5月8日14時(shí)左右，韓某在負(fù)責(zé)清潔的路段對(duì)面上廁所返回時(shí)，看到同事與張貼小廣告的人發(fā)生糾紛，上前勸阻過(guò)程中倒地，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

　　2019年6月13日，韓某的妻子向碑林區(qū)人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，該局審查后認(rèn)為，韓某發(fā)病時(shí)，既不在工作時(shí)間，也不在工作崗位，制止他人撕扯、打架的行為也非其工作內(nèi)容，故韓某死亡不應(yīng)認(rèn)定工傷或者視同工傷。

　　韓某家屬不服，于是慕名找到余偉安團(tuán)隊(duì)尋求幫助。余偉安對(duì)案情做了深入了解，發(fā)現(xiàn)此案是典型的“夫妻路”勞動(dòng)用工關(guān)系，遂作出了上述堅(jiān)定的判斷。

　　案發(fā)時(shí)，韓某正欲去所負(fù)責(zé)的路段對(duì)面上廁所，后接替妻子上班，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有及時(shí)更換工裝。余偉安認(rèn)為，韓某案符合工作時(shí)間和工作崗位兩個(gè)要素，應(yīng)予以認(rèn)定。碑林區(qū)人社局沒(méi)有認(rèn)定，建議韓某家屬先提起行政復(fù)議。結(jié)果西安市人社局書(shū)面審查后，作出維持碑林區(qū)人社局不予認(rèn)定工傷決定。

　　余偉安團(tuán)隊(duì)代理提起行政訴訟，通過(guò)法庭調(diào)查質(zhì)證，發(fā)現(xiàn)碑林區(qū)人社局并未對(duì)證人證言進(jìn)行核實(shí)。經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證發(fā)問(wèn)，結(jié)合原告提交的證據(jù)，最終西安市鐵路運(yùn)輸法院查明“夫妻路”用工情形，采納了余偉安團(tuán)隊(duì)律師的代理觀點(diǎn)，認(rèn)為碑林區(qū)人社局在第三人未能提供足以認(rèn)定韓某死亡不屬于認(rèn)定工傷情形下，作出的不予認(rèn)定工傷決定書(shū)的事實(shí)和法律依據(jù)不足，依法判決撤銷(xiāo)了西安市人社局行政復(fù)議決定書(shū)和碑林區(qū)不予認(rèn)定工傷決定書(shū)，并責(zé)令碑林區(qū)人社局重新作出行政行為。在余偉安律師團(tuán)隊(duì)的幫助下，歷經(jīng)近兩年，韓某終被認(rèn)定為視同工亡，家屬也于今年3月拿到了單位支付的工傷待遇款。

　　多年來(lái)，余偉安帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)成功代理50余件在省內(nèi)外甚至全國(guó)具有重大社會(huì)影響的職工典型維權(quán)案例。

　　近一兩年，新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益受侵的咨詢(xún)較多。別人都躲著這種吃力不討好的案件，但余偉安每次都認(rèn)真傾聽(tīng)，在千頭萬(wàn)緒間抽絲剝繭，找到關(guān)鍵證據(jù)支撐。

　　同樣是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用工咨詢(xún)，但情況千差萬(wàn)別。“這個(gè)是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)注冊(cè)的，但按照實(shí)際管理和工資發(fā)放情況的證據(jù)看，符合事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的特征，應(yīng)該構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。”“這個(gè)雖然也干同樣的活，但網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)協(xié)議約定的用工很靈活，缺乏管理，個(gè)人自行支配時(shí)間，不太符合事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的特征。”余偉安說(shuō)。

　　余偉安表示，復(fù)雜多樣的新業(yè)態(tài)勞動(dòng)用工關(guān)系對(duì)職工維權(quán)律師是新挑戰(zhàn)，像個(gè)體戶(hù)那種承攬協(xié)議、主播的藝人合同等就比較復(fù)雜。

　　當(dāng)記者問(wèn)道：“太復(fù)雜是否意味著無(wú)解?”“是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，我要努力為職工群眾的合法權(quán)益鼓與呼。”余偉安說(shuō)。

　　本報(bào)記者 王何軍