隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展,對一些重大疾病可能存在多種診療手段,面對購買重疾險(xiǎn)的患者,保險(xiǎn)公司能否以“診療方式不在合同約定范圍”為由拒賠?日前,江蘇淮安市清江浦區(qū)法院審結(jié)一起由重疾險(xiǎn)賠付引發(fā)的合同糾紛案,判決保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金22萬元。
2019年,李先生為女兒小李在某公司投保重大疾病保險(xiǎn),保險(xiǎn)期自2019年4月30日零時(shí)至終身止或合同列明的終止性保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)止。
之后,小李頻繁出現(xiàn)身體不自主顫抖、雙手僵硬。2020年,經(jīng)醫(yī)院的腦電圖檢查及臨床診斷,被確診為癲癇(全面性),醫(yī)生認(rèn)為她的病情不宜做手術(shù),建議藥物治療緩解病狀。
女兒確診后,李先生向保險(xiǎn)公司主張理賠。但保險(xiǎn)公司稱,小李并未進(jìn)行合同約定的檢查項(xiàng)目,也沒有進(jìn)行神經(jīng)外科手術(shù)治療,以“未達(dá)到約定的重疾給付條件”為由拒賠。
李先生認(rèn)為,被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間被確診且經(jīng)治療無好轉(zhuǎn),病情嚴(yán)重,屬重大疾病范圍,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同支付保險(xiǎn)金額,遂訴至法院,要求保險(xiǎn)公司一次性賠償保險(xiǎn)金22萬元。
法院查明,雙方簽訂的重疾險(xiǎn)合同關(guān)于“嚴(yán)重癲癇”的約定如下: 診斷須由神經(jīng)科或兒科?漆t(yī)生根據(jù)典型臨床癥狀和腦電圖及斷層掃描(CT)、核磁共振檢查(MRI)、正電子發(fā)射斷層掃描(PET)等影像學(xué)檢查作出;須提供6個(gè)月以上的相關(guān)病歷記錄,證明被保險(xiǎn)人存在經(jīng)藥物治療無效而反復(fù)發(fā)作的強(qiáng)直陣攣性發(fā)作或癲癇大發(fā)作,且已行神經(jīng)外科手術(shù)等。
為查明條款所涉的檢查、手術(shù)是否為診療的必要手段,法院到當(dāng)?shù)貎杉胰揍t(yī)院神經(jīng)內(nèi)科、兒科調(diào)查,了解到現(xiàn)有醫(yī)療技術(shù)對癲癇的診斷,通過典型臨床癥狀及腦電圖即可確診。合同提及的“斷層掃描、核磁共振”等是明確病因,以便后續(xù)治療的手段,并非確診必須。另外,絕大多數(shù)癲癇疾病無法手術(shù)治療,結(jié)合被保險(xiǎn)人目前情況及病案資料,可確認(rèn)為嚴(yán)重癲癇。
法院認(rèn)為,案涉條款中對嚴(yán)重癲癇的定義極大限縮了該疾病的理賠范圍,背離了一般人的通常認(rèn)知和通行診療手段,實(shí)際免除或減輕了保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任,應(yīng)認(rèn)定為免責(zé)條款!侗kU(xiǎn)法》規(guī)定,保險(xiǎn)公司應(yīng)對這類條款在投保單、保險(xiǎn)單或其他憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并向投保人說明。而案涉合同僅將該條款作為普通保險(xiǎn)條款,未突出顯示,保險(xiǎn)公司亦未就該疾病的概念、內(nèi)容和法律后果向投保人作出易于理解的解釋、說明。據(jù)此,法院認(rèn)為上述疾病定義條款不成為保險(xiǎn)合同內(nèi)容,不發(fā)生效力。
法院認(rèn)為,投保人李先生與保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同有效,被保險(xiǎn)人小李在保險(xiǎn)期內(nèi)患全面性癲癇,有權(quán)依據(jù)合同要求被告按合同中的保險(xiǎn)金額給付保險(xiǎn)金,判決保險(xiǎn)公司按合同約定支付。
責(zé)任編輯:白子璐
關(guān)注公眾號,隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。