近期有消息說,北京將出臺一個保護建筑農(nóng)民工權(quán)益的文件。這個年底即將出臺的文件有一組數(shù)字令人矚目:建筑工地民工宿舍取消大通鋪,民工宿舍室內(nèi)高度不低于2.5米,通道寬度不小于0.9米,每間宿舍居住人員不得超過15人。床鋪最多只能搭起“二層樓”。
這組數(shù)字所描述的生活標(biāo)準(zhǔn),對普通市民而言也許不值一提,但我們相信,它對眾多民工而言則不啻為喜訊。
這則消息還說,北京建筑工地除了要建設(shè)圖書館、閱覽室、衛(wèi)生所之外,還要建設(shè)浴室。這不禁讓人想起一個數(shù)據(jù)——往年北京夏季因溺水死亡者80%為農(nóng)民工。如果這一文件最終能夠落實的話,也許今后,民工再也不會因沖涼問題而拿自己生命開玩笑了。
其實,如果我們掰著指頭仔細(xì)算算上面那組數(shù)據(jù)就能發(fā)現(xiàn),它離普通市民的居住標(biāo)準(zhǔn)還有很大差距。即使算上圖書館、閱覽室、衛(wèi)生所等等,也和真正的市民待遇相差甚遠(yuǎn)。但即便如此,人們也應(yīng)該承認(rèn)這是一個不小的進步。
現(xiàn)在令人擔(dān)心的是,這種“準(zhǔn)市民待遇”能否真正實現(xiàn)。過去的事實表明,這種擔(dān)心并非沒有一點根據(jù)。
一方面政府三令五申不準(zhǔn)拖欠農(nóng)民工工資,另一方面民工討要工錢爬樓堵門的新聞不斷;一方面《未成年人保護條例》規(guī)定各級政府和有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)保障外地來人員的未成年子女接受義務(wù)教育,另一方面大量的民工學(xué)校卻被關(guān)閉;一方面要保護農(nóng)民工的權(quán)益,另一方面春節(jié)前后又不允許招工……這些現(xiàn)象,讓人忍不住產(chǎn)生疑問,我們?yōu)槭裁匆雠_保護農(nóng)民工權(quán)益的政策?執(zhí)行起來為何言行不一,前恭后倨?
被歧視的本身,最可怕的是,我們沒有下最大的努力去消除這種歧視。
的確,我們或許無法一夜之間消除一些市民那輕蔑的眼神,無法一夜之間消除他們不易察覺的冷笑,也更無法一夜之間消除少數(shù)人心中無形的歧視。但是,無形的歧視無法旋即消除,有形的歧視可以立刻消除。只要政府真正愿意并強力推行,民工歧視的政策壁壘可以立刻消除。
一個不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎疅o法消除人們對乙肝病毒攜帶者心理上的歧視,但是完全可以立刻消除在公務(wù)員招考等政策上的乙肝歧視。美國政府雖然直到現(xiàn)在也未完全消除白人心中對有色人種的歧視,但是卻可以消除有色人種在就業(yè)上、受教育等方面的政策壁壘并強制推行之。
保護農(nóng)民工權(quán)益的政策,應(yīng)該是剛性的。難道我們出臺相關(guān)政策的目的是為了施舍嗎?因為只有施舍才可以隨隨便便。難道這些權(quán)利不都是農(nóng)民工天然就該得到的嗎?天然的權(quán)利應(yīng)該不折不扣地兌現(xiàn)。
我們無法消除最隱蔽的歧視,就讓我們先消滅有形的歧視。讓下面的遺憾永遠(yuǎn)也不要重演:民工爬吊塔討工資被拘留;媒體房產(chǎn)廣告宣稱“小區(qū)安靜沒有民工騷擾”;公廁上告示說“民工禁用”…… ■子曰