案情介紹
1990年3月,馬某與某縣副食公司簽訂了勞動(dòng)用工合同,約定用工期限為3年。合同期限屆滿之后,雖然勞資雙方未續(xù)簽合同,但是馬某仍然在原工作崗位上繼續(xù)工作,副食公司亦未表示任何異議。1998年4月,食鹽加工、銷售業(yè)務(wù)從副食公司剝離出來(lái),成立了縣鹽務(wù)公司,馬某跟隨業(yè)務(wù),被分配至縣鹽務(wù)公司工作。2003年5月,鹽務(wù)公司以清退臨時(shí)工為名,將馬某辭退,并以馬某未與公司簽訂勞動(dòng)用工合同為由,拒絕支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。為此,馬某申請(qǐng)縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仲裁,仲裁委裁決縣鹽務(wù)公司支付給馬某1998年3月至2003年5月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。馬某不服,以支付1990年3月至2003年5月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為請(qǐng)求,訴至縣人民法院,法院審理后,判決鹽務(wù)公司支付馬某相當(dāng)于該人12個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
案件評(píng)析
法院判決是正確的,理由如下:
勞動(dòng)合同期限屆滿之后,馬某雖與副食公司未續(xù)簽合同,但是在原工作崗位上繼續(xù)工作,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款:“勞動(dòng)合同期滿后,勞動(dòng)者仍在原用人單位工作,用人單位未表示異議,視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行合同”的規(guī)定,馬某與縣副食公司已形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。
在鹽務(wù)公司從副食公司分立出來(lái)的時(shí)候,馬某被分配到鹽務(wù)公司工作,鹽務(wù)公司未提出異議,視為事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系一直延續(xù),所以,馬某的工齡應(yīng)從1990年計(jì)至2003年,即14年,根據(jù)國(guó)家勞動(dòng)部《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》的規(guī)定,用人單位在解除勞動(dòng)合同時(shí),應(yīng)支付給勞動(dòng)者一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,工作時(shí)間滿一年,發(fā)給相當(dāng)本人一月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,工齡超過十二年的,按十二年計(jì)算,所以馬某有權(quán)獲得相當(dāng)于本人十二個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金!