河南南陽青年王清,向南陽市181個行政部門提交7項政府信息公開書面申請。其中,他要各部門公開的最主要一項內(nèi)容是 “三公”消費。結(jié)果,申請不但沒有實質(zhì)性回復(fù),王清更是被有些單位懷疑是間諜 (8月4日 《濟南時報》)。
王清有權(quán)要求政府公開信息嗎?答案不容置疑。保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán),已經(jīng)被寫入了今年4月發(fā)布的 《國家人權(quán)行動計劃 (2009-2010)》——要求政府公開信息,是在實現(xiàn)公民的權(quán)利與責(zé)任。
要求政府公開 “三公”消費有意義嗎?答案也是肯定的。公款吃喝招待、公車消費和公費出國,花費的是納稅人的錢。按照 《政府信息公開條例》,這 “涉及公民、法人或者其他組織切身利益”,是政府部門應(yīng)該主動公開的內(nèi)容。
遺憾的是,在面對公民王清的申請時,有關(guān)部門卻采取了 “鴕鳥政策”:各部門對他申請公開的事項,要么避而不談,要么“無依據(jù)公開”,可以說沒有一份是完整回復(fù)。而某官員那一句 “球信息公開,這里沒有什么信息可公開”,不僅是對公民權(quán)利的漠視與羞辱,更體現(xiàn)了權(quán)力的囂張跋扈。
更具諷刺意味的是,一些收到申請書的單位竟然將王清當(dāng)成了間諜,認為他在收集情報,并開始打聽他的情況!“三公”消費,本是政府應(yīng)該公開的內(nèi)容,怎可能會是 “國家機密”?面對公民合情合理合法的信息公開申請,政府部門竟會如此 “緊張”,只能說明,這 “三公”消費中有太多內(nèi)容,恐怕都是見不得光的。
政府 “三公”消費信息,與王清并無直接關(guān)系?伤麉s花費一年多的時間,來做這件 “吃力不討好”的事情。正因為他的 “另類”,所以尤顯可貴。在我看來,王清此舉,乃是其公民意識的體現(xiàn)?杀氖,對于一位公民的拳拳之心,當(dāng)?shù)卣坏活I(lǐng)情,還以 “刺頭”、 “間諜”來對待。以這樣的態(tài)度對待民眾的善意,怎不讓民眾倍感傷心與失落? □ 陳汶