6日上午,記者來到重慶市招辦采訪。在招辦綜合處辦公室,綜合處處長李萍和4名男士正在談錄取工作上的事情。其中一男士提到 “有很多媒體要求公布違規(guī)學生名單”,李萍回答: “別管他們!”(《北京青年報》7月7日)
自 “31名考生涉嫌更改民族成分”事件以來,媒體一再呼吁重慶招辦公布違規(guī)學生名單。對此事件, 《人民日報》與新華社均刊發(fā)了評論文章,批駁重慶招辦的偽劣行徑,并要求其將相關(guān)情況公布于眾。遺憾的是,重慶市聯(lián)合調(diào)查組不僅沒有公布31名造假考生名單,而且重慶市招生辦公室網(wǎng)站還一度刪除了第二次高考加分公示名單。在民意反彈輿論洶洶的形勢下,重慶招辦卻有 “穩(wěn)如泰山”之勢,不僅沒在輿論壓力下倒下,更有一番藐視媒體的氣概。
之所以重慶招辦這般藐視媒體的存在,筆者以為,一是權(quán)力的傲慢使然,二是利益鏈條的牽絆讓問責無從下手。
首先,權(quán)力的傲慢來源于重慶市聯(lián)合調(diào)查組的決定:不予公布造假學生名單!奥(lián)合調(diào)查組”的決定讓招辦有恃無恐,如果出了問題,招辦也可以推卸到 “聯(lián)合調(diào)查組”身上。正如李萍處長在接待媒體時表示,不公開名單是聯(lián)合調(diào)查組決定的, “我們迄今沒有接到新的、可以公開的通知”。 “聯(lián)合調(diào)查組”高高在上的權(quán)力,賦予了招辦敢于傲慢的姿態(tài)。
其次,媒體監(jiān)督在眾多部門利益鏈條牽絆的情況下,常常顯得軟弱無力。部門利益牽絆太多,就使得問責必定牽一發(fā)而動全身。臭名昭著的“周老虎”事件之所以能與媒體持久抗衡,就在于背后的部門利益牽絆。事實上,“民族成分造假”事件年年都有,在一些地方早已形成司空見慣的事情?梢哉f,“民族成分造假”要成功,一個地方必須有多個部門達成默契。因此,在這種利益鏈條的牽絆下,重慶招辦就敢于對媒體監(jiān)督進行藐視,因為他們知道,只有媒體的監(jiān)督而無上級部門的問責是奈何不了他們的。
對于 “聯(lián)合調(diào)查組”與重慶招辦,筆者以為,你們的公權(quán)力均是公眾賦予的。面對公眾的訴求,你們應當盡快公布真相。 “紙是包不住火的”,相關(guān)部門若一個勁兒玩“躲貓貓”游戲,最終必定會遭致輿情和問責的窮追猛打。此外,上級部門必須對當?shù)叵嚓P(guān)部門進行問責,只有這樣,才能維護高考的公平,才能讓公共訴求一笑而終。