扶風(fēng)法門寺佛指舍利世界唯一,每年慕名而至的各國(guó)游客達(dá)200多萬(wàn)人次,而遺憾的是相當(dāng)一部分人 “只知法門寺,不曉扶風(fēng)縣”。對(duì)此,扶風(fēng)縣政協(xié)主席黎煥煥及十多位扶風(fēng)縣政協(xié)委員聯(lián)名提議將扶風(fēng)縣更名為法門寺縣。 (6月6日 《華商報(bào)》)
近年來(lái),我國(guó)各地更名之風(fēng)愈演愈烈,正如提議扶風(fēng)縣改名的政協(xié)委員黎煥煥所說(shuō),九寨溝在旅游業(yè)迅速發(fā)展的同時(shí),把原來(lái)的縣名南坪更名為九寨溝,舉世聞名的安徽黃山,也把縣名、市名改為黃山縣和黃山市,云南思茅市因普洱茶更名為普洱市。
但是,黎煥煥可能忘記了一些失敗的例子。1994年,湖北將荊州地區(qū)和沙市市合并,成立荊沙市,但是,由于原有地名蘊(yùn)涵的豐富的歷史文化信息被淹沒(méi),不得不于兩年后恢復(fù)了“荊州”原名。而湖南新晃、貴州赫章、貴州水城等地為了爭(zhēng)奪“夜郎縣”地名進(jìn)行的激烈競(jìng)爭(zhēng),被學(xué)者認(rèn)為“今天的夜郎之爭(zhēng),都是出于發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的考慮,與研究夜郎沒(méi)有什么關(guān)系”。
可以說(shuō),地名更改之亂相已經(jīng)引起了公眾的反感。聯(lián)合國(guó)第六屆地名標(biāo)準(zhǔn)化會(huì)議曾指出: “地名有重要的文化和歷史意義,隨意改變地名將造成繼承文化和歷史傳統(tǒng)方面的損失。”但是,一些地方常常為了經(jīng)濟(jì)利益、商業(yè)利益甚至為了迎合迷信而隨意拋棄和篡改地名,實(shí)在荒唐!
應(yīng)該指出,地名是非物質(zhì)文化遺產(chǎn),理應(yīng)上升到保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的高度來(lái)看待地名的更改現(xiàn)象,而不應(yīng)被經(jīng)濟(jì)利益和商業(yè)追逐所裹脅。
就扶風(fēng)縣來(lái)說(shuō),政協(xié)委員建議的著眼點(diǎn)顯然是立足于經(jīng)濟(jì)利益。筆者以為,現(xiàn)實(shí)中一些地方的名字更改,事先不征求公眾意見(jiàn),事后不及時(shí)做好解釋工作,已經(jīng)給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)了諸多不便。這也是扶風(fēng)縣不得不注意的事實(shí)和前車之鑒。 □朱四倍