河北省政協(xié)委員陳玉提議石家莊改名引起的輿論關(guān)注,恐怕是其本人始料不及的。
石家莊改不改名為何會引起如此強烈的關(guān)注呢?問題恐怕不僅僅是石家莊這個名字的重要,更重要的是政協(xié)委員的提議。委員應(yīng)該怎樣參政,其提案或建議要不要講究質(zhì)量。
然而每遇兩會,總有一些代表和委員的表現(xiàn)令人失望并引發(fā)公眾的質(zhì)疑。比如,有些名人當了多年的政協(xié)委員卻拿不出一次提案;有些委員“現(xiàn)炒現(xiàn)賣”地弄出提案來湊數(shù),結(jié)果不是被指為“小學(xué)生水平”,就是鬧出笑話;還有些委員專門找那些無關(guān)國計民生、偏離參政主題的內(nèi)容來提交毫無意義的提案,比如“婦女節(jié)”改“女人節(jié)”,“圓明園遺址”改“圓明園殘址”……叫人哭笑不得。所以,這次陳委員的“石家莊改名”提議一曝出便遭猛烈炮轟,于其本人來說也許是咎由自取,而廣大公眾所反感的則是兩會中的“笑話提案”這種現(xiàn)象,以及這一現(xiàn)象背后存在的參政者對參政資源的浪費問題。 說 到 這里,筆者覺得有必要聯(lián)系一下廣東省人大會上代表打斷代表發(fā)言并中途退場那件事,與“石家莊改名”雖無關(guān)聯(lián),但都與兩會會議質(zhì)量有關(guān)。(馬滌明)