據(jù)北京某媒體26日?qǐng)?bào)道,來(lái)自湖北黃石的兩名女子在北京萬(wàn)通新世界商城購(gòu)物時(shí),被一商戶(hù)誤以為偷了戒指,而慘遭商戶(hù)多名人員的圍毆,其中一人被打傷入院治療。據(jù)稱(chēng),被打的兩人均為黃石市政協(xié)委員。
對(duì)于商場(chǎng)在顧客面前展示拳腳功夫這類(lèi)事兒,我們一點(diǎn)兒也不陌生,原因也是千篇一律――都是錯(cuò)覺(jué)引起的,只不過(guò)表現(xiàn)的形式不同罷了。有的是肉眼昏花,有的則是報(bào)警器失靈。也就是說(shuō),商場(chǎng)一旦因?yàn)樽陨淼纳碓蚧騼x器原因而產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué),我們的無(wú)辜上帝就得付出代價(jià),遭受生理與心理上的雙重折磨,身份也要陡然降格為小偷。當(dāng)然,上帝成為小偷時(shí)所遭遇的人身侵害也是形式各異,除了被拳打腳踢弄得鼻青臉腫之外,還有以下情形:有的女顧客被迫脫光衣服求證清白;有的孕婦被打得流產(chǎn);有些男子被商場(chǎng)或超市臨時(shí)關(guān)押;有的老教授被逼至死。這些情形都是有豐富的真實(shí)案例可查的,在此不一一交代具體的時(shí)間、地點(diǎn)、人物。
公眾對(duì)此類(lèi)事兒的習(xí)以為常,歸根到底是商家 (暴利者)把 “暴力解決”當(dāng)成了習(xí)慣。當(dāng)實(shí)施暴力者與公眾們把某種暴力手段當(dāng)成解決爭(zhēng)端的習(xí)慣,表明社會(huì)機(jī)器的某個(gè)環(huán)節(jié)出了毛病。
首當(dāng)其沖的原因當(dāng)然是社會(huì)誠(chéng)信體系的危機(jī)。誠(chéng)信本來(lái)是靠道德來(lái)維系,但是現(xiàn)代商場(chǎng)們卻對(duì)儀器滿(mǎn)懷依賴(lài),儀器與經(jīng)驗(yàn)判斷成了檢驗(yàn)顧客誠(chéng)信的標(biāo)準(zhǔn)。在此標(biāo)準(zhǔn)下,商家寧可錯(cuò)殺三千,也不放走一個(gè)。而商場(chǎng)內(nèi)的任何商品價(jià)值都是超越顧客人身價(jià)值的,甚至為了保護(hù)一塊廉價(jià)肥皂,都可以把一個(gè)顧客打得遍體鱗傷。
按理說(shuō),在法治社會(huì),暴力解決爭(zhēng)端是不合時(shí)宜的。但在屢禁不絕的商場(chǎng)暴力中,法制的漏洞恰恰是主要原因。 商家的暴力成本是低廉的――當(dāng)法制介入時(shí),常常只見(jiàn)實(shí)施暴力的雇員被處分,但事后, “暴利者”會(huì)對(duì)這些人進(jìn)行救贖或補(bǔ)償,何況,我國(guó)法律對(duì)精神賠償一直無(wú)具體規(guī)定,被侵害者很少能獲得令人滿(mǎn)意的精神賠償。而對(duì)于被侵害者,其維權(quán)成本則比較高。由于 “暴利者”的強(qiáng)勢(shì),顧客不僅擔(dān)心權(quán)錢(qián)交易,更擔(dān)心訴訟費(fèi)用過(guò)高,而不敢與商家過(guò)招,往往因此而放棄對(duì)簿公堂。暴力成為 “暴利者”的習(xí)慣,是文明與法治社會(huì)之恥。因此,政府與立法機(jī)構(gòu)不能像普通公眾一樣,將之視為習(xí)慣,而應(yīng)當(dāng)有所作為,譬如:工商部門(mén)可將暴力商家列入某類(lèi)黑名單;立法機(jī)關(guān)可提高商家實(shí)施暴力的成本,降低消費(fèi)者的維權(quán)成本、簡(jiǎn)化維權(quán)程序。如此等等。