久久久久久人妻…_亚洲日韩欧美在线一区二区_免费无码国产一区_亚洲人妻久久久

歷史幾乎沒有不經(jīng)過后人加工的。大凡讀史，倘非積有年所，抑做專門研究，很難觸摸到歷史的深處。每為史家或準史家平靜或熱鬧的敘述所左右而昧于其背后的珍秘和潛藏的真相：“陜?nèi)�甘蟲”，有大量確鑿史料證明是陜宿劉守中別出機杼，智賺戴季陶的“苦肉計”，不意竟被人風(fēng)傳為戴氏侮罵陜甘之語；“西北農(nóng)校”（即今西北農(nóng)林科技大學(xué)的前身西北農(nóng)林專科學(xué)校），當(dāng)年誰都清楚分明是戴季陶在陜被逐后率先發(fā)起、領(lǐng)銜創(chuàng)辦的，不意現(xiàn)在功勞竟都悉歸于右任、楊虎城名下，假的居然成了真的，正說明了這種情況。

西安的玉祥門也是這樣。如名所示，此門無疑是西安“圍城”之后為紀念馮玉祥將軍解圍之功而開的。其開辟的時間，史家多說是民國十七年（1 9 2 8 年），也有說民國十六年（1 9 2 7 年）的，還有首鼠兩端、忽這忽那的（史紅帥、吳宏岐《西北重鎮(zhèn)西安》第5 7頁：“民國十七年（1 9 2 8年），陜西省政府主席宋哲元下令在西安城墻安定門（今西城門）北側(cè)開辟了玉祥門。”第2 8 0 頁：“東城墻中山門和西城墻玉祥門為1 9 2 7 年新辟”）。有關(guān)是誰主持開辟的，說法不一，一般多認為是宋哲元，但也不排除是田雄飛手里開的。因為宋哲元代省主席期間的1 9 2 8 年5 月-6月，又曾為田雄飛所代，兩氏同為馮之得力部下，后者更有人以馮之心腹目之，因緣際會，并非沒有這種可能。兩事雖有爭議，其脈絡(luò)則尚稱清楚，重要的是，以往說者只講此門何時所開和何人所開，再未涉及其他更多的東西，給人的印象，似乎此門開辟之后就一直暢通無阻，名字也無什么變化，而實際上遠非如此。

據(jù)西安市檔案館同事最近發(fā)現(xiàn)的史料，歷史上之玉祥門確有甫辟旋閉的記載。如1 9 3 4 年7 月2 1 日西安市政工程處呈陜西省建設(shè)廳文，就有“查本城西北方，原有玉祥門，曾經(jīng)封閉”之語，聲請“將此原有城門開啟”，以便東西往來之大車一部分“徑由該處出入”，希望省政府轉(zhuǎn)咨西安綏靖公署酌定。

歷史上玉祥門的名稱，也曾有改而復(fù)改的經(jīng)歷。如1 9 3 4 年9 月1 0 日陜西省建設(shè)廳給西安市政工程處的訓(xùn)令，就有“西安綏靖公署參（二）字第一六九二號咨開：‘查開啟玉祥門，便利交通，本署極為贊同，惟希在該門內(nèi)修筑營舍數(shù)間，以便派兵駐守。再該門名稱，如仍沿用玉祥二字，似覺不妥，相應(yīng)咨請商改見復(fù)為荷’”等語；1 9 3 4年9 月2 5 日西安市政工程處呈陜西省建設(shè)廳文所轉(zhuǎn)西安綏靖公署參（二）字第一八七七號咨又稱：“東北門既為中山門，則西北門似以中正命名為宜。且值此復(fù)興民族、領(lǐng)導(dǎo)群倫端賴領(lǐng)袖之際，以‘中正’字樣命名，似覺意義較切。相應(yīng)咨復(fù)，即希查照決定為荷”，1 9 3 5 年2 月1 1 日陜西省建設(shè)廳給西安市政工程處的訓(xùn)令，更有“再玉祥門名稱，前經(jīng)改定為中正門，現(xiàn)以火車站北門，業(yè)已定名為中正門，其玉祥門應(yīng)即改定為西北門，仰并遵照”的說法。

原來，那些史家和準史家告訴我們的并非玉祥門的全部歷史。

原來，我們過去關(guān)于玉祥門的認識，不完全是真的。

毫無疑問，玉祥門開辟之后，確有幾年是閉塞不通的（至少1 9 3 4 年7 月以前是這樣），并非我們通常所認為的那樣，一直都通著，雖然目前我們無從判斷它是何時開始閉塞的，但它閉塞數(shù)年并且后來還須鄭重行文申請開通，畢竟是不移的事實（1 9 3 2 年5 月西安市政工程處《西安市區(qū)域全圖》也可證明這一點）。玉祥門的名稱，中間確曾有過一些變化（盡管時間很短），并非我們通常所認為的那樣，一直都這樣叫法，雖然目前我們無從判斷火車站新開城門（即現(xiàn)解放門）最終命名“中正門”是何緣由，又是誰在中間起的作用，但是此門曾經(jīng)改稱“中正門”，旋又改稱“西北門”，畢竟也是不移的事實。而且：

其間牽肯定涉到中原大戰(zhàn)后大的政治背景。

其間無疑也牽涉到楊虎城、馮玉祥兩人的微妙關(guān)系。

眾所周知，中原大戰(zhàn)即史所謂“蔣閻馮大戰(zhàn)”是1 9 3 0 年爆發(fā)的，歷時7 個月，大戰(zhàn)的結(jié)果是蔣介石勝利，閻錫山、馮玉祥落敗，閻、馮通電下野，部隊受蔣改編。此后數(shù)年，馮一直取與蔣和南京政府不合作的態(tài)度，1 9 3 4 年再次開啟玉祥門，正是蔣、馮矛盾激化，馮玉祥倒灶的時候。

眾所周知，1 9 3 4 年西安綏靖公署主任正是楊虎城將軍，而且從1 9 3 0 年1 1 月-1 9 3 3 年5月，楊虎城還是陜西省主席，接的就是馮玉祥將軍部下劉郁芬的事情。歷史上馮、楊二人的不諧，人所共知：馮計殺郭堅，楊肯定不滿；馮改編靖國軍，楊拒不聽命；“圍城”后，馮、于屢請，楊都堅不赴�。ㄒ徽f精疲力竭，不愿再做軍人；一說有人告狀，擔(dān)心馮再演郭堅故事）。后來二人雖然分屬上下，但馮附蔣反共，楊沒有盲從；中原大戰(zhàn)前楊棄馮而投蔣，大戰(zhàn)中楊率部對馮作戰(zhàn)，又自豫轉(zhuǎn)戰(zhàn)回陜，端了馮的老窩，其省主席的位子，就是蔣從馮手里搶過來給楊的。

試想，基此哪一點，楊不能封其城門而改其名稱？他任主任的西安綏署都能提出改定玉祥門的名稱，他任省主席的陜西省府就不能或不敢直接把玉祥門封了？

可惜，過去史家或準史家都沒告訴我們這些，若非此次同事發(fā)現(xiàn)，我們也很難知道這些，不知這段真相猴年馬月方能為人所知。是他們在此問題上有盲區(qū)嗎？也許，因為玉祥門畢竟封的時間不長（4 年左右），她改名“西北門”也沒有幾年1 9 3 5 年西安市政處《西安市區(qū)圖》、1 9 3 9 年西京建委工程處《西京市現(xiàn)有道路交通圖》均仍標(biāo)其為玉祥門，改名“中正門”的時間更短，對一般人來說，茍非直接親歷或親眼見過當(dāng)時的文件，確實難以洞悉其詳，但為何史家或準史家，既然自命他命為“解人”，則不可能不知，也不應(yīng)該不知。所以我更懷疑，甚至寧愿相信其中極有可能存在“為賢者諱”的成分。兩位將軍都是著名抗日愛國將領(lǐng)，俱為陜西父老所廣泛認可，解放后又都給以很高的評價，再提其早年的恩恩怨怨，似乎很不明智，不免有所顧慮（謂之“杞憂”也不為過），擔(dān)心有損兩人的形象。人多不能免俗，照說這種想法并非毫無道理，縱有這種想法也不是不能理解，問題是史之難能，貴乎其信，而經(jīng)此過濾，則玉祥門的歷史便因此而減損了其本來的真實、豐富和生動，這無論對寫史的、抑或讀史的，恐怕都不能不引為莫大之憾事。   □王民權(quán)