西安大都薈負二層停車場10月21日12時左右有不少空余車位
市民反映:
西安大都薈住宅區(qū)業(yè)主臨時停車多年來一直采用5元/8小時的收費標準,可是近幾年,陸續(xù)有業(yè)主在沒有收到任何通知的情況下,被取消這種收費標準,按每小時3元以及后來的每小時4元收取停車費。聯(lián)系物業(yè)公司后,業(yè)主被告知無法恢復5元/8小時的優(yōu)惠收費,但是會退還停車優(yōu)惠取消后第一次按新收費標準多產(chǎn)生的那部分停車費。多位業(yè)主表示雖不認可物業(yè)公司的做法,但也無可奈何,讓他們難以接受的是,物業(yè)公司承諾退還的部分停車費,他們遲遲沒有收到。
記者調(diào)查:
10月初,家住雁塔區(qū)漳滸寨街道西安大都薈的張先生從地下停車場開車出來時發(fā)現(xiàn),停車費不再按5元/8小時的標準收取了,變成了每小時4元。他的車當次在地下停車場停了3天多,產(chǎn)生了290多元停車費。這筆停車費在地下停車場出口處通過ETC時,被自動扣除了。
當發(fā)現(xiàn)停車費用有異常后,張先生多次聯(lián)系物業(yè)。最終,物業(yè)解釋稱,因為9月份張先生的車沒有進出車庫的信息,5元/8小時的停車優(yōu)惠就被取消了。雙方經(jīng)過協(xié)商,取消后第一次多產(chǎn)生的240余元停車費,物業(yè)將在15個工作日之內(nèi)原路退回賬戶。之后,按一小時4元收停車費。10月21日,張先生說,物業(yè)在不給業(yè)主任何通知的情況下,便取消停車優(yōu)惠政策,讓人無法理解。并且,他們承諾退還的停車費,到目前也還沒退還。
與張先生一樣,郭先生、張女士在近一兩個月也遭遇了同樣的事。去物業(yè)公司咨詢后,物業(yè)公司工作人員回復郭先生稱,地下停車位屬開發(fā)商所有,目前開發(fā)商認為地下停車位無法滿足需求,準備年底取消業(yè)主5元/8小時的停車優(yōu)惠政策。到時候,所有業(yè)主停車都按每小時4元的標準收費。
然而,郭先生表示,據(jù)他多日觀察,除了飯點,其余時間地下停車場負一層、負二層停車位空了很多。10月21日12時左右,記者在西安大都薈負一層、負二層的停車場看到,這里仍有不少空余車位。尤其是負二層,三分之一的車位沒有使用,F(xiàn)場多位業(yè)主告訴記者,負一層部分車位被設置成商業(yè)經(jīng)營區(qū)域,加劇了開發(fā)商所謂的“停車難”。
此外,郭先生、張女士均表示,至今他們也沒有收到物業(yè)公司承諾退還的部分停車費。
21日下午2時許,帶著業(yè)主們反映的問題,記者來到海成物業(yè)西安科技路分公司。在表明來意后,該物業(yè)公司工作人員說:“經(jīng)理外出開會,不便溝通。”下午5時許,記者再次聯(lián)系海成物業(yè)西安科技路分公司,工作人員說:“經(jīng)理不在,無法回復。”。隨后,張先生、郭先生、張女士等業(yè)主表示,他們已收到物業(yè)公司承諾退還的部分停車費。
關于此事,華格律師事務所合伙人、侵權(quán)業(yè)務部負責人李瑩珺律師表示,根據(jù)法律規(guī)定,物業(yè)服務企業(yè)調(diào)整收費標準應當遵循合法、合理、公平、公開的原則,并提前與業(yè)主進行充分溝通和協(xié)商。在本事件中,物業(yè)公司在未通知業(yè)主的情況下單方面取消停車費優(yōu)惠,這種做法存在一定的法律風險。
“停車位的所有權(quán)屬于開發(fā)商,開發(fā)商雖有權(quán)對停車位進行定價,但也應在合理范圍內(nèi),并充分考慮業(yè)主的利益。同時,開發(fā)商在調(diào)整收費標準前,應按照規(guī)定進行公示,并與業(yè)主進行充分溝通和協(xié)商。”李瑩珺表示,物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)服務的提供者,在執(zhí)行開發(fā)商的收費政策時,有義務及時將相關信息告知業(yè)主,并積極協(xié)調(diào)解決業(yè)主的疑問和訴求。 文/圖 記者 姚瑞丹
責任編輯:白子璐
關注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。